IRAN,recordemos IRAK

SOBRE EL CONFLICTO IRANI

Sobre la barahunda de interpretaciones y opiniones diversas relativas al programa nuclear iraní, planea una simple pregunta, un gran punto de interrogación: ¿existe en el Derecho Internacional establecido por la Carta de las Naciones Unidas o incluso en el Tratado de no proliferación del arma atómica, suscrito voluntariamente por el Estado Iraní, alguna cláusula en función de la cual, algún, país, asociación de países o la propia ONU tenga autoridad reconocida para prohibir a un tercer país disponer de centrales atómicas para generar energía eléctrica? De no ser así, y dudo mucho de que lo sea, ¿con que derecho Estados Unidos y la Unión Europea, se permiten exigir al gobierno iraní que suspenda su programa nuclear, e incluso le amenace con asfixiar su economía, embargando su petróleo, principal por no decir única riqueza natural del país. (España obtiene el 20% de su petróleo de Irán; las consecuencias de este embargo serían catastróficas para nuestro país).

Aclaremos las cosas; el combustible requerido por una central atómica para producir energía eléctrica, como lo es el carbón o el petróleo en las centrales térmicas y la fuerza hidráulica en las hidroeléctricas, es el uranio; un uranio U238 previamente sometido a un proceso de enriquecimiento. Hasta ahí, y no más allá, llega el programa nuclear desarrollado por Irán. Como lo viene declarando desde el principio el gobierno iraní, y lo ha reafirmado hace unos días el representante iraní en las Naciones Unidas, lo único que pretende Irán es tener la posibilidad de producir energía eléctrica utilizando uranio en lugar de petróleo, como lo están haciendo o piensan hacer muchos otros países; no se trata en absoluto de fabricar armas nucleares, lo cual requeriría un proceso mucho más complejo, CUYA EXISTENCIA EN NINGUN CASO HA SIDO DEMOSTRADA POR LOS INSPECTORES expresamen6e enviados a tal fin por las Naciones Unidas.

Una vez más, el origen del conflicto es el petróleo. Irán contiene en su subsuelo, a semejanza de Irak, algunos de los mejores yacimientos de petróleo del mundo, tanto por su cantidad como por su calidad y facilidad de extracción. El petróleo y sus derivados constituyen la savia que le da vida al mundo desarrollado; es la sangre de nuestro organismo como sociedad moderna. Si a esto le agregamos que es un producto en vías de agotamiento, se comprende la obsesión de EE.UU y demás grandes potencias mundiales por asegurarse el control de sus yacimientos.

Para justificar la operación de Irak, se inventó la fábula de sus armamentos de destrucción masiva; para justificar un eventual ataque contra Irán se agiita el fantasma de una guerra nuclear provocada por supuestas fantasías expansionistas de un Irán con ansias imperiales.

¡Mentiras y más mentiras! Es difícil pensar que para algunos dirigentes políticos y financieros de EE.UU, y no solo de EE:UU, la terrible experiencia iraquí no ha hecho mella en sus ambiciones de dominar y controlar las riquezas del mundo.

servido por patricio sin comentarios compártelo

la amenaza de una tercera guerra mundial

LA AMENAZA DE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL

En el siglo pasado hubo dos guerras mundiales. De la primera solo me queda el recuerdo de lo que me contaron mis padres; la segunda la he vivido y el recuerdo que de ella me queda se funde con el de mi juventud. Hoy soy ya viejo y estoy en cierta medida marginado de la vida activa. Estoy jubilado desde hace ya cuarenta años, no estoy sometido a ninguna disciplina de trabajo diario, tengo más tiempo y más oportunidad para pensar. Esa capacidad de reflexionar - aún me quedan una pocas neuronas, sin necesidad de actuar, es un privilegio que me dan los años y que en mi opinión me permite ver, tal vez, los acontecimientos mundiales con más objetividad y mayor realismo que los demás.

De ahí que a mis noventa y dos años, lo que más me preocupe, no por mi, evidentemente, sino por mis hijos y mis nietos - es observar la total inconciencia de los jóvenes y no tan jóvenes de hoy ante para mi evidente amenaza de guerra a gran escala que se cierne sobre el mundo en que vivimos. No quiero aparecer como pájaro de mal agüero, pero no puedo evitar ver como se van produciendo situaciones en una determinada parte del mundo cuya evolución cada vez se acerca más a un desenlace bélico de imprevisibles consecuencias.

Tenemos, por una parte el peligro de que los elementos más radicales en el Gobierno de Israel, con su Presidente, Benhamin Natanyahu a la cabeza, decidan lanzar una ofensiva aérea contra Irán, bombardeando supuestas fabricas secretas de bombas nucleares. Esto podría bastar para prender la mecha y provocar una explosión bélica en la zona, considerando la probabilidad de que Irán reaccione bombardeando a su vez ciudades israelíes. Es difícil imaginar que un conflicto bélico entre Irán e Israel no se extienda y no acabe involucrando a todos los demás países del Próximo y Mediano Oriente. Además, en Estados Unidos y en la Unión Europea, se está considerando, precisamente en estos días, plantear en las Naciones Unidas la necesidad de una intervención más efectiva, incluso militar, contra Irán, basándose en el último informe de la Comisión de la OIEA,(Organizción Internacional de la Energía Atómica) dependiente de la ONU en el que se alude a la posibilidad de que Irán esté procediendo secretamente y con la ayuda de científicos pakistanies e indios, a la fabricación de bombas nucleares. En el informe se reconoce no tener pruebas de esta fabricación que el Gobierno iraní niega rotundamente. La circunstancias, sin embargo, son tan parecidas a las que precedieron el ataque contra Irak y sus supuestas armas de destrucción masiva, que hay, pienso yo, motivo suficiente para alarmarse.

La situación en Siria y la amenaza de intervención de la OTAN, siguiendo el ejemplo de Libia, también es preocupante. Siria no es Libia y su Presidente Baskar-Al. Assad nada tiene en común con Gadafi. La familia Assad gobierna, desde el año 1963,- el actual Presidente, desde el año 2000 - siempre con el apoyo del Frente Nacional Progresista, que integra además del gran Partido Baas, representante de las fuerzas laícas no solo de Siria sino también de Irak, varias minorías musulmanas - Alauís y Drusos - así como la totalidad de las diferentes sectas cristianas, ortodoxos, marronies, cristianos armenios,etc..No es, por supuesto un gobierno democrático y el empleo de su ejército para reprimir el levantamiento popular debe ser condenado. No se trata, sin embargo de nada esencialmente nuevo. El enfrentamiento entre el radicalismo islámico apoyado por una población sunní predominante particularmente en las zonas rurales y en ciertas ciudades del centro y norte del país (70% de la población) y la minoría alaui a la que pertenece la familla Assad (30%) ha sido el principal obstáculo a la convivencia pacífica a lo largo de los últimos cincuenta años.

Ante semejante panorama, en una de las zonas más conflictivas, más calientes del mundo, no pienso que sea caer en un catastrofismo exagerado llamar la atención sobre el peligro de una conflagración bélica que muy bien puede extenderse y convertirse en lo que podrá quedar en la historia como la TERCERA GUERRA MUNIAL.

servido por patricio 1 comentario compártelo

CAMBIOS EN CUBA

Decir que la CIA tiene miles de agentes esparcidos por el mundo, cobrando sus buenos sueldos en dólares, dedicados a informar sobre las interioridades secretas de la política mundial es casi una perogrullada. Los tiene la CIA como los tienen los servicios secretos de todos los países. Siempre se les han llamado espías; si eran descubiertos, en tiempos de guerra, se le fusilaban; en tiempos de paz, si eran extranjeros solían ser canjeados por espías del oro país; si eran nativos eran normalmente considerados como traidores a su patria y condenados a largas penas de cárcel.

Considerando las relaciones especiales y particularmente tensas entre la Cuba socialista y los Estados Unidos, sería inimaginable que la CIA no tuviese informadores introducidos en los diferentes sectores de la población cubana. Nada tiene de sorprendente que al cabo de los años, un centenar largo de estos hayan sido descubiertos por los servicios de contraespionaje cubano, detenidos y condenados. El presentarlos como defensores de los derechos humanos y victimas de la dictadura comunista, encaja muy bien en la campaña mundial contra Cuba, prácticamente el último país socialista que se mantenía en pié después del hundimiento de la Unión Soviética.

En estos días, varios de estos presos pretendidamente "políticos" están siendo liberados gracias a las gestiones de la alta jerarquía católica del país y del Ministro de Asuntos Extranjeros de España, Sr Moratinos. Algunos han sido acogidos por nuestro país, acompañados de sus familiares, en condiciones sumamente privilegiadas. No solo no han mostrado el menor reconocimiento por la labor de nuestro Gobierno, sino que incluso se han permitido criticarle quejandose por estar, según ellos, sometidos a un "limbo político".Con su comportamiento demuestran su escaso valor humano.

Pienso que hace bien el Gobierno de Cuba al sacar de las cárceles a estos indeseables, dándoles la opción, que casi todos acogen,, de marchar al extranjero. Se libera así del peso muerto de su mantenimiento y custodia y se apunta así, por añadidura, un importante tanto en su estatus internacional.

No hace mucho, Radio Nacional de España transmitió una entrevista con el hermano del disidente fallecido a consecuencia de su huelga de hambre. Durante más de media hora estuvo atacando a las autoridades cubanas, denunciando sus constantes violaciones de los derechos humanos, las detenciones ilegales de ciudadanos cubanos simplemente por expresar su desacuerdo con la política del gobierno, las torturas y las condiciones inhumanas a las que están sometidos los presos; todo ello en términos de una dureza difícil de superar. Según el, los hermanos Castro, tanto Fidel como Raúl, fueron responsables del sufrimiento y de la muerte de su hermano y de las condiciones de miseria y de hambre que padece el pueblo cubano. Al preguntarle el periodista si pensaba que las condiciones en su país habían cambiado y si la persecución de los disidentes era actualmente menos dura que cuando su hermano había sido detenido, no dudo en contestar enfática y categóricamente que NO HABÍA HABIDO NINGUN CAMBIO EN EL REGIMEN Y TODO SEGUÍA IGUAL. Al término de su diatriba, el entrevistado, que había hablado libremente desde su casa de La Habana, se fue tranquilamente a almorzar con su familia. No hay constancia de que haya sido molestado por la policía o por los servicios secretos cubanos. No puedo menos que llegar a una conclusión. O bien este señor nos ha estado mintiendo al decirnos que no ha habido cambios en Cuba, cambios importantes respecto a la represión política, o bien su hermano estaba haciendo algo más que criticar al régimen cuando fue detenido.

Solo me queda lamentar que Radio Nacional, nuestra radio, no tenga mejor criterio al escoger sus programas de entrevistas políticas.

servido por patricio sin comentarios compártelo

SAQUEMOS NUESTRAS FUERZAS DE AFGANISTÁN

RETIREMOS NUESTRAS FUERZAS DE AFGANISTÁN

La situación en Afganistán se deteriora de día en día. Militarmente, las tropas americanas y sus aliadas, entre ellas las españolas, no consiguen alcanzar ninguno de sus objetivos. Kandahar, la segunda ciudad del país que se anunciaba estar a punto de caer sigue en manos de los talibanes , los cuales siguen controlando la mayor parte del territorio del país. Políticamente, la situación es aún más desconsoladora. El gobierno del Presidente Hamid Karzai, impuesto por Estados Unidos, enfangado en la corrupción y la inoperancia, odiado por su pueblo, sigue agazapado en su palacio de Kabul, única ciudad en la que conserva un resquicio de su menguada autoridad.

Sobre este telón de fondo, aparece en los medios de comunicación mundiales una noticia importantísima, mantenida en secreto hasta ahora por motivos evidentes. Parece ser que varios equipos alemanes de prospección geológica descubrieron hace unos años la existencia de fabulosas riquezas minerales, extendidas por todo el territorio afgano, principalmente por las zonas meridionales y orientales del paí, fronterizas con Pakistán,.

Entre los diferentes minerales detectados, hierro, cobre, cobalto, aparecen grandes cantidades de litio, lo cual les da a estos yacimientos un valor que según estimación de los expertos puede ser del orden de los dos billones de dólares.. El litio es el metal más ligero de la tabla de elementos químicos; tiene además un enorme potencial electroquímico lo que le concede propiedades únicas para su uso como ánodo en las baterías extra-ligeras que se aplican en los ordenadores, teléfonos celulares, etc.. y el día de mañana, probablemente, en los coches de tracción eléctrica. De ahí que sea un metal altamente apreciado por los países más desarrollados.

Los principales yacimiento conocidos hasta ahora, aún en fase de explotación experimental, están en las extensas salinas sumergidas bajo los grandes lagos de Bolivia y Chile., en particular del lago boliviano de Titicaca; pero el Presidente boliviano Morales ya ha advertido que no permitirá la explotación de esa riqueza por las grandes empresas mineras multinacionales El litio adquirido actualmente a un elevado precio proviene de relativamente pequeños yacimiento de Estados Unidos y China. Así se explica la enorme importancia económica de los descubrimientos geológicos en Afganistán, un país miserable que podría convertirse en la Arabia Saudí del litio.

No hace falta ser un Machiavelo para comprender a que se deben los esfuerzos desesperados de EE.UU para mantener su dominio sobre ese territorio

Retiremos cuanto antes nuestras fuerzas de ese país lejano e inhóspito al que acudimos engañados por una resolución de la ONU impuesta por Estados Unidos. Hemos ido para cumplir una misión humanitaria, no para ayudar a ese país en su política de dominación neo-colonialista.

servido por patricio sin comentarios compártelo

BRASIL,NUEVA GRAN POTENCIA

El acuerdo recientemente firmado por los Presidentes de Brasil, Turquía e Irán, en virtud del cual una determinada cantidad de uranio sería enriquecido en Turquía, ha sido muy mal recibido en Occidente y principalmente en Estados Unidos. A primera vista, considerando la pequeña cantidad del uranio involucrado,( 2,500 kilos que al fin del proceso de enriquecimiento - del 2,5 % inicial al 25% final - queda reducida 250 kilos,) y su destino exclusivo - laboratorios y hospitales - parece difícil de entender el escándalo internacional que ha suscitado. La Sra Clinton, por ejemplo, no ha tardado en calificar el acuerdo como un intento del Presidente iraní pata detener la acción del Consejo de Seguridad y evitar las sanciones previstas contra su país. Una vez más, nos viene a decir la Subsecretaria de Asuntos Exteriores de Estados Unidos Irán trata de engañar al mundo, aprovechándose en este caso, - nos deja entender - de la buena fe y de la bisoñez y falta de experiencia en asuntos internacionales del Presidente brasileño. El propio Obama se precipitó en contactar a los Presidentes de Rusia y China para ponerles sobre aviso de la maniobra diplomática de Irán y asegurarse el apoyo de estas dos grandes potencias -ambas con derecho a veto - al borrador de resolución contra Irán que piensa presentar en la próxima reunión del Consejo de Seguridad.

En realidad, este acuerdo entre Brasil e Irán, pone en entredicho toda la política de Estados Unidos en Medio Oriente. Brasil se está convirtiendo en una gran potencia mundial, con la cual EE.UU tendrá que contar al fijar su estrategia política, incluso en zonas donde hasta ahora su preponderancia militar y económica les permitía actuar a su antojo. La actitud, sino amistosa por lo menos comprensiva, de Brasil hacia Irán y el desarrollo de importantes relaciones comerciales entre los dos países, representa un serio traspiés para la política de EE.UU y de Occidente de aislamiento y condena internacional de ese país. Es difícil que en la nueva situación creada por este acuerdo, Rusia Y China que siempre has sido reticentes a la aplicación de sanciones contra Irán, vayan a aceptar el duro borrador de resolución que EE.UU piensa presentar al Consejo de Seguridad. Y en el mundo en general, esa campaña lanzada por EE.UU e Israel, presentando el fantasma de un Irán agresivo, a punto de poder fabricar armas nucleares para destruir no solo a Israel si no incluso a los países árabes vecinos, está perdiendo fuelle. ¿Quién no se acuerda de las armas secretas de Irak?

servido por patricio sin comentarios compártelo

NUESTROS SOLDADOS DEL FUTURO

NUESTRO FUTUROS SOLDADOS

En el discurso pronunciado ante los reyes y los altos mandos de nuestro ejercito, nuestra Ministra de Defensa, Carme Chacón, destacó los esfuerzos que realiza el Gobierno para reducir al mínimo el presupuesto de nuestras fuerzas armadas.

Sin embargo, hace pocos días, esta misma ministra, con motivo de no se que acto militar, en Granada, de los que tanto le gustan, presentó orgullosa los cambios que contempla introducir en el equipamiento de nuestros soldados. A partir de Junio del año próximo, nos dijo, irán provistos de los equipos más avanzados del mundo, incluyendo artilugios de última generación que les permitirá combatir con máxima eficacia y seguridad.

Por ejemplo llevarán botas que al andar producirán la energía necesaria para alimentar los sofisticados dispositivos incorporados en los diferentes elementos auxiliares de su vestimenta. Entre ellos mencionaré los más importantes: un artilugio electrónico para la conexión permanente del soldado con Internet para que este siempre localizado disfrutando de un enlace inalámbrico con su pelotón; visores para que pueda actuar con plena visibilidad tanto de día como de noche; sensores aplicados a su cuerpo para poder controlar en todo momento su estado de salud; ropa interior especialmente confeccionada y diseñada para facilitar la evacuación del sudor. Todo ello fabricado con materiales especiales para que su peso total no supere los 30 kilos (6 menos que el actual),y para facilitar así su movilidad en combate

Del coste no se dice nada. ¡Equipos tan sofisticados no suelen ser baratos! Si se tratara de defender las fronteras de nuestra Patria, cualquier gasto sería poco, pero de momento nuestros soldados están dedicados a misiones humanitarias, para las que pienso que estos equipos , más que una ayuda a nuestros soldados , les resultará un engorro.

El único ataque a nuestro territorio que yo recuerde, a lo largo de mis noventa años de vida, fue la agresión contra nuestro islote del Peregil que pudimos repeler con unos cuantos guardias civiles y sin más bajas que unas pocas cabras que aterrorizadas por el estruendo de los disparos, se desempeñaron y cayeron al mar.

servido por patricio 1 comentario compártelo

EL PELIGRO NUCLEAR

AFGANISTÁN

(Echando la vista atrás)

Afganistán ha sido, por su situación geográfica, la encrucijada entre el Próximo Oriente, el Oriente Medio y el Extremo Oriente. Ha sido el paso por el que han transitado a lo largo de los siglos pueblos de etnias y razas diferentes, religiones distintas, costumbres diversas. Esto ha contribuido a hacer de Afganistán el eslabón más conflictivo de la cadena que unía Occidente con Extremo Oriente: de la famosa "ruta de la seda". Al implantarse el Imperio Británico en la India y establecer sus bases comerciales en China, dominar militar y políticamente Afganistán pasó a ser uno de los objetivos principales de su política imperialista. Dos factores importantes entorpecían esta política: la negativa de los sucesivos gobiernos afganos a aceptar la presencia militar británica en su territorio y por otra parte el imperio ruso, fronterizo a lo largo de miles de kilómetros en el norte del país, poco dispuesto a ver romperse los tradicionales lazos políticos , económicos, comerciales y culturales con sus vecinos de sur. Tres guerras, dos en el siglo XIX y la última a principios del siglo XX le costó al todo poderoso Imperio Británico intentar dominar Afganistán. Y no lo consiguió. Finalmente, en 1918, Inglaterra se vio obligada a retirar su ejercito, reconocer la independencia del país y respetar su línea fronteriza con la India ( la línea Durand).

Durante los cincuenta años siguientes, el reino de Afganistán conserva todas las características de su pasado feudal, debilidad del Gobierno Central y poder dominante de los grandes terratenientes y de la Iglesia islámica. Tan solo en los últimos años del reinado de Mohamed Zahir Sha (a principios de los años 70) y bajo la influencia de las reformas de Ataturk en Turquía, aparecen los primeros síntomas de una cierta democratización del país. El partido representativo de las fuerzas de la izquierda, el PDPA, constituido poco después de proclamarse la independencia del país, empieza a ganar adeptos, principalmente en el mundo estudiantil, entre la intelectualidad y en los círculos obreros de la capital, convirtiéndose muy pronto en una de las principales fuerzas política y sociales del país.

Se produce entonces en Afganistán una radical polarización en el mundo político. Por una parte los sectores tradicionalistas de derecha, apoyadas por la oligarquía feudal y por el radicalismo islámico: por el otro las fuerzas de izquierda con, al frente, el PDPA y entremedios, vacilante, la casa real, dividida y debilitada por sus intrigas familiares.

En 1973, el efe del Gobierno y único hombre fuerte próximo a la familia real, Mohamed Daud primo del rey, da un golpe de estado, apoyado por el PDPA, decreta la abolición de la monarquía y proclama la Republica de Afganistán asumiendo su Presidencia.

Su política de colaboración con el PDPA ,en el que los comunistas cada vez tienen más influencia, va a durar poco. Muy mal vista por las fuerzas de la burguesía y el radicalismo islámico apoyado por Occidente, se convierte en pocos meses en una política de enfrentamiento y de lucha abierta contra todas las fuerzas de izquierda en general, llegando al extremo de organizar el asesinato del secretario general del PDPA , Mir Akbar Khiber, uno de los dirigentes políticos más querido y respetado del país.

La muerte de Akbar Khimer provocó un levantamiento popular, apoyado por el sector progresista del ejercito, que culminó con el derrocamiento y muerte del propio Daud y de su famuilia y la toma del poder por el PDPA..

Se inicia entonces en Afganistán el decenio de mayor prosperidad, progreso social y democracia de toda su historia; se convierte en un país moderno El nuevo gobierno revolucionario, bajo la dirección de Mohamed Taraki emprende, como objetivo prioritario, la reforma agraria y la modernización de la agricultura, con la consiguiente mejora de las condiciones de vida en el mundo rural. Otra de sus prioridades es la liberación de la mujer en la vida familiar y social, promoviendo su acceso a la vida pública, a los centros de enseñanza, incluso a las universidades , imponiendo la coeducación escolar. Poco a poco va desapareciendo el uso del "hijab" e incluso del simple velo, principalmente entre las jóvenes de las ciudades. El Gobierno se preocupa también en promocionar la vida cultural en todas sus facetas, garantizando la libertad de opinión y en especial la libertad religiosa. Otro importante logro del nuevo régimen es el establecimiento de un sistema de sanidad pública extendido por todo el territorio.

Todo esto se consigue luchando contra la oposición cada vez más violenta del islamismo radical, apoyado por EE.UU y Gran Bretaña. La Guerra Fría está en su apogeo .El dominio de Afganistán es una baza fundamental para conseguir establecer una cabeza de puente occidental en una de las regiones más sensibles del Caucaso, en la llamada "panza" de la Unión Soviética.

Ante el deterioro de la situación en el país, particularmente en sus regiones periféricas, atacadas constantemente por bandas en gran medida organizadas y armadas por Occidente - los famosos "muyahidines" de los que tanto se hablará años después - el gobierno se ve obligado para mantener el orden y garantizar la integridad territorial del país a pedir la ayuda militar de la Unión Soviética, en aplicación del Tratado de Amistad, Cooperación y Buena Vecindad firmado entre los dos Estados. .

Con la entrada en territorio afgano del ejercito soviético empieza un guerra que durará nueve años (diciembre 1979 a enero 1989), en la que se movilizan contra el Gobierno legítimo y sus defensores afganos y soviéticos todos los países islámicos del entorno, con el apoyo decisivo de importantes contingentes de los ejércitos americanos y británicos ..La retirada del ejército soviético en enero el año 1989 ,no solo no contribuyó a restablecer la paz en el país, sino que dejó el campo libre para que se desatara la lucha entre los ultranacionalistas afghanos contra los ocupantes extranjeros, principalmente norteamericanos e ingleses y entre las diferentes sectas islámicas. A los pocos años, Afghanistan caía bajo la dominación de los talibanes .

Aquí termina este relato; del desarrollo de la situación en ese desgraciado país en los años siguientes, todo se ha dicho y escrito.. De su situación actual están llenas las páginas de los periódicos y es tema central de los debates radiofónicos y televisivos. Nada tengo que añadir; solamente lamentar la ligereza y el desconocimiento con los que se trata del tema., y resaltar la enorme responsabilidad de Occidente por una situación que no se resolverá, por supuesto, por vía de las armas

servido por patricio sin comentarios compártelo

AGHANISTÁN